AREsp 3029822 - ACORDAO
A parte agravante não impugnou de forma específica, adequada e motivada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo que, conforme a jurisprudência e as normas procedimentais aplicáveis (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), mantém-se a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, justificando o desprovimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
A parte agravante não impugnou de forma específica, adequada e motivada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo que, conforme a jurisprudência e as normas procedimentais aplicáveis (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), mantém-se a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, justificando o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment