AREsp 3153215 - DECISAO

AREsp 3153215 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de fatos e provas é insuficiente para afrontar a decisão agravada, aplicando-se também a Súmula n. 182 do STJ que inviabiliza agravo que não ataca especificamente os fundamentos; igualmente, o pedido de concessão de habeas corpus de ofício não substitui a necessidade de admissibilidade do recurso e só é cabível quando houver flagrante ilegalidade constatada pelo julgador.

Parties
Agravante: GUILHERME MARTINS DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Habeas Corpus De Ofício, Consunção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME MARTINS DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravo enfrentou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Se a revisão do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório e, assim, incidiria o óbice da Súmula n. 7
  3. 3 Se seria cabível a concessão de habeas corpus de ofício com fundamento nos arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de fatos e provas é insuficiente para afrontar a decisão agravada, aplicando-se também a Súmula n. 182 do STJ que inviabiliza agravo que não ataca especificamente os fundamentos; igualmente, o pedido de concessão de habeas corpus de ofício não substitui a necessidade de admissibilidade do recurso e só é cabível quando houver flagrante ilegalidade constatada pelo julgador.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se