AREsp 3249871 - DECISAO

AREsp 3249871 - DECISAO

O agravo não conheceu porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e demais fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de combater especificamente todos os fundamentos, nos termos dos dispositivos regimentais e do CPC/2015.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Obrigatoriedade De Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Obrigatoriedade De Impugnação Específica Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais diante do não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não conheceu porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e demais fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de combater especificamente todos os fundamentos, nos termos dos dispositivos regimentais e do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).