AREsp 1770104 - DECISAO
O agravo dos primeiros agravantes não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas 7 e 13/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ; o agravo da segunda agravante foi conhecido porém o recurso especial foi não conhecido por ausência de prequestionamento sobre o art. 476 do CC/02, nos termos da Súmula 282/STF.
- Parties
- Autor/primeiro Agravante: MARIO EUDES DE MEDEIROS; Autor/primeiro Agravante: ADRIANE FOGACA DOS SANTOS; Segunda Agravante: TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.; Agravada: COOPERATIVA HABITACIONAL ECONÔMICA DOS EMPREGADOS DA EMBRAPA LTDA - COOPERBRAPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por MARIO EUDES DE MEDEIROS e ADRIANE FOGACA DOS SANTOS; conheço do agravo interposto por TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A., e, no mérito de admissibilidade, não conheço do recurso especial por falta de prequestionamento (art. 476 CC/02).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 7, 13, 182 E 282, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Correção Monetária (incc E Tr), Prescrição Decenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO EUDES DE MEDEIROS
Autor/primeiro Agravante
ADRIANE FOGACA DOS SANTOS
Autor/primeiro Agravante
TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Segunda Agravante
COOPERATIVA HABITACIONAL ECONÔMICA DOS EMPREGADOS DA EMBRAPA LTDA - COOPERBRAPA
Agravada
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por suposta violação de dispositivo constitucional
- 2 incidência das Súmulas 7 e 13 do STJ como óbices ao recurso especial
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo dos primeiros agravantes não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas 7 e 13/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ; o agravo da segunda agravante foi conhecido porém o recurso especial foi não conhecido por ausência de prequestionamento sobre o art. 476 do CC/02, nos termos da Súmula 282/STF.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial interposto por MARIO EUDES DE MEDEIROS e ADRIANE FOGACA DOS SANTOS; conheço do agravo interposto por TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A., e, no mérito de admissibilidade, não conheço do recurso especial por falta de prequestionamento (art. 476 CC/02).
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por MARIO EUDES DE MEDEIROS e ADRIANE FOGACA DOS SANTOS (art. 932, III, do CPC/15).
- Conheço do agravo interposto por TG CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. e não conheço do recurso especial interposto por esta (art. 932, III, do CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment