AREsp 1749075 - DECISAO
O agravo não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados nas...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Inadequação da via para apreciar alegada violação a dispositivo constitucional
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; determinou-se ainda a majoração em 10% dos honorários advocatícios caso já tenham sido fixados nas instâncias ordinárias, observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majoro em 10% os honorários advocatícios, se já fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment