AREsp 1786386 - DECISAO

AREsp 1786386 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal não indicou de forma clara e precisa o permissivo constitucional autorizador, em violação ao dever de demonstração do cabimento do recurso previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: AUTO POSTO PINHEIRO EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO PINHEIRO EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial pela ausência de indicação clara do permissivo constitucional (Súmula 284/STF)
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, do CPC/2015
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal não indicou de forma clara e precisa o permissivo constitucional autorizador, em violação ao dever de demonstração do cabimento do recurso previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.