AREsp 1637835 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente não demonstrando a similitude fática entre o acórdão recorrido e os arestos indicados como paradigma, conforme exige a sistemática prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/1973, no art. 932, III, do Novo CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Contra Decisão Denegatória, Impugnação Específica, Demonstração De Similitude Fática Com Paradigmas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Ausência de demonstração da similitude fática entre acórdão recorrido e arestos indicados como paradigma
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, clara e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, especialmente não demonstrando a similitude fática entre o acórdão recorrido e os arestos indicados como paradigma, conforme exige a sistemática prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/1973, no art. 932, III, do Novo CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment