AREsp 1787674 - DECISAO

AREsp 1787674 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de que a questão seria jurídica, de modo que subsiste o óbice das Súmulas 7, 182 e 83 do STJ e não se verifica a dialeticidade necessária nas razões recursais.

Parties
Agravante: Estampar Indústria e Comércio de Matrizes Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estampar Indústria e Comércio de Matrizes Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Necessidade de observância do princípio da dialeticidade nas razões do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de que a questão seria jurídica, de modo que subsiste o óbice das Súmulas 7, 182 e 83 do STJ e não se verifica a dialeticidade necessária nas razões recursais.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.