AREsp 1767993 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e por não ter demonstrado, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, divergência jurisprudencial capaz de afastar a Súmula n. 83/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea/superveniente para afastar a Súmula n. 83/STJ
- 3 Questão do prequestionamento não abordada na decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e por não ter demonstrado, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, divergência jurisprudencial capaz de afastar a Súmula n. 83/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment