AREsp 1819505 - DECISAO

AREsp 1819505 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi dirigido contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado, sendo necessária a observância do esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281 STF). Além disso, determinada a majoração dos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Precedente Vinculante (súmula 281 Stf), Regimento Interno Do STJ
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios Precedente Vinculante (súmula 281 Stf) Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Requisito de admissibilidade do recurso especial quanto à necessidade de julgamento por órgão colegiado do tribunal de origem
  2. 2 Aplicação dos requisitos do CPC de 1973 ou 2015 conforme data da publicação da decisão impugnada
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados pelas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi dirigido contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado, sendo necessária a observância do esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281 STF). Além disso, determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do agravo interposto por MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS.
  • Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.