AREsp 1819505 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi dirigido contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado, sendo necessária a observância do esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281 STF). Além disso, determinada a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Precedente Vinculante (súmula 281 Stf), Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Requisito de admissibilidade do recurso especial quanto à necessidade de julgamento por órgão colegiado do tribunal de origem
- 2 Aplicação dos requisitos do CPC de 1973 ou 2015 conforme data da publicação da decisão impugnada
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados pelas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi dirigido contra decisão monocrática do Tribunal de origem sem que a questão tivesse sido apreciada por órgão colegiado, sendo necessária a observância do esgotamento das vias ordinárias (Súmula 281 STF). Além disso, determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do agravo interposto por MARIA HELENA RIOS DE LIMA e OUTROS.
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment