AREsp 1697335 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e suficiente, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, quanto ao fundamento que ensejou a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula nº 7/STJ), o agravo interno não merece provimento, em consonância com a jurisprudência do STJ que exige ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 sobre agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e suficiente, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, quanto ao fundamento que ensejou a inadmissibilidade do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula nº 7/STJ), o agravo interno não merece provimento, em consonância com a jurisprudência do STJ que exige ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment