AREsp 1818282 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por não ter sido demonstrado o cabimento do recurso especial (ausência de indicação do permissivo constitucional e das disposições legais supostamente violadas) e por se tratar de questão que demandaria reexame do acervo fático-probatório (exigindo dilação probatória), decidiu-se por não conhecer do recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA HELENA SOARES DE CERQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Demonstração Do Cabimento Do Recurso, Produção Probatória/dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HELENA SOARES DE CERQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e das alíneas autorizadoras do recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por não ter sido demonstrado o cabimento do recurso especial (ausência de indicação do permissivo constitucional e das disposições legais supostamente violadas) e por se tratar de questão que demandaria reexame do acervo fático-probatório (exigindo dilação probatória), decidiu-se por não conhecer do recurso especial, nos termos das Súmulas 284/STF e 7/STJ e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment