AREsp 1847252 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo, sendo pacífico o entendimento de que a interposição do recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem (Súmula 281 do STF e entendimento do STJ), e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: CELSO CAVANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade/recurso Especial Inadmitido
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Precedente Do Supremo Súmula 281, Honorários Advocatícios Majoração, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO CAVANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade/recurso Especial Inadmitido
Legal Issues
- 1 Interposição do recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
- 2 Aplicação das regras de admissibilidade do CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando previamente fixados nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo, sendo pacífico o entendimento de que a interposição do recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem (Súmula 281 do STF e entendimento do STJ), e com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment