AREsp 1827478 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, sem indicar quais incisos teriam sido contrariados, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMAPI AGROPECUÁRIA S.A; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão No Acórdão (art. 1.022 Cpc), Súmula 284/stf, Planos De Recuperação Judicial, Consolidação Substancial De Recuperandas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMAPI AGROPECUÁRIA S.A
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão de origem em relação à motivação sobre silêncio dos credores na AGC (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 284/STF à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foi formulada de maneira genérica, sem indicar quais incisos teriam sido contrariados, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment