AREsp 1826038 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente as questões submetidas, não havendo omissão à luz do art. 1.022 do CPC, e porque o recurso especial não atacou fundamento basilar do acórdão recorrido (a distinção entre os objetos dos processos judicial e administrativo em razão de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Município do Rio de Janeiro; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Renúncia Ao Processo Administrativo, Embargos De Declaração, Teoria Da Causa Madura, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Aplicação do art. 38 da Lei 6.830/80 (renúncia ao processo administrativo)
- 3 Identidade de objeto entre processo judicial e processo administrativo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente as questões submetidas, não havendo omissão à luz do art. 1.022 do CPC, e porque o recurso especial não atacou fundamento basilar do acórdão recorrido (a distinção entre os objetos dos processos judicial e administrativo em razão de períodos distintos), ficando assim obstado pela Súmula 283/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment