AREsp 1825165 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações de violação dos dispositivos legais foram genéricas e não individualizaram os pontos omitidos ou violados, atraindo a Súmula 284/STF; quanto aos honorários, não ficou demonstrado excesso ou insignificância que autorizasse o reexame pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: B C B S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração Omissão, Honorários Advocatícios Fixação Por Equidade, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B C B S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 Violação do art. 1.025 do CPC
- 3 Violação do art. 85, §§ 3º e 4º, do CPC (honorários advocatícios)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações de violação dos dispositivos legais foram genéricas e não individualizaram os pontos omitidos ou violados, atraindo a Súmula 284/STF; quanto aos honorários, não ficou demonstrado excesso ou insignificância que autorizasse o reexame pelo STJ, aplicando-se a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment