AREsp 1794556 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), sendo obrigatória a impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, nos termos dos dispositivos e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 211/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios, Competência Do Tribunal De Origem
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o agravo deve ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ e da exigência de cotejo analítico no juízo de admissibilidade
- 3 Possibilidade de majoração de honorários em caso de agravo não conhecido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), sendo obrigatória a impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, nos termos dos dispositivos e entendimentos citados; ademais, determinou-se a majoração de honorários em 10% sobre o valor arbitrado pelas instâncias de origem, na hipótese prevista.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment