AREsp 1794556 - DECISAO

AREsp 1794556 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), sendo obrigatória a impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, nos termos dos dispositivos e...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 211/stj, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios, Competência Do Tribunal De Origem
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 211/stj Cotejo Analítico Honorários Advocatícios Competência Do Tribunal De Origem

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o agravo deve ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ e da exigência de cotejo analítico no juízo de admissibilidade
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários em caso de agravo não conhecido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico), sendo obrigatória a impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, nos termos dos dispositivos e entendimentos citados; ademais, determinou-se a majoração de honorários em 10% sobre o valor arbitrado pelas instâncias de origem, na hipótese prevista.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial (com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...