AREsp 1934519 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e, não tendo sido comprovado no ato da interposição a ocorrência de feriado local, revela-se manifestamente intempestivo, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda, subsidiariamente, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JURANDIR FERREIRA MARTINS; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Comprovação De Feriado Local
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDIR FERREIRA MARTINS
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo interposto fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil vigente conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Obrigação de comprovar feriado local no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e, não tendo sido comprovado no ato da interposição a ocorrência de feriado local, revela-se manifestamente intempestivo, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se ainda, subsidiariamente, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação, conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por JURANDIR FERREIRA MARTINS e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de JURANDIR FERREIRA MARTINS e OUTRO, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 01/06/2021, sendo o agravo somente interposto em 23/06/2021. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.