AREsp 2599889 - DECISAO

AREsp 2599889 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ e, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo interposto por BANCO BRADESCO S.A.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade (falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao caso
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; assim, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ e, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do agravo interposto por BANCO BRADESCO S.A.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.