AREsp 2636442 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica a ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC apontados pelo Tribunal de origem, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: União; Órgão Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impossibilidade De Reexame Fático (súmula 7/stj), Impugnação Específica De Fundamentos (súmula 182/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo ultrapassa a barreira do conhecimento por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ na hipótese
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica a ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC apontados pelo Tribunal de origem, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment