AREsp 2695862 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, indicou de forma genérica violação de lei federal ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF, e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, configurando também a incidência da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ EZEQUIEL RODRIGUES JUNQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Agravo/decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EZEQUIEL RODRIGUES JUNQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Agravo/decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Indicação genérica de violação de lei federal com uso de 'e seguintes'
- 3 Ausência de cotejo analítico em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, indicou de forma genérica violação de lei federal ('e seguintes') atraindo a Súmula 284 do STF, e não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, configurando também a incidência da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment