AREsp 2731066 - DECISAO

AREsp 2731066 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que o recurso especial era inadmissível para apreciar violação a dispositivo constitucional, obrigação prevista pelo CPC/2015, pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e pela jurisprudência da Corte (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), bem como pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial Para Questão Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de exame de violação a dispositivo constitucional por meio de recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que o recurso especial era inadmissível para apreciar violação a dispositivo constitucional, obrigação prevista pelo CPC/2015, pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e pela jurisprudência da Corte (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), bem como pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.