AREsp 2731066 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que o recurso especial era inadmissível para apreciar violação a dispositivo constitucional, obrigação prevista pelo CPC/2015, pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e pela jurisprudência da Corte (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), bem como pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial Para Questão Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Impossibilidade de exame de violação a dispositivo constitucional por meio de recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que o recurso especial era inadmissível para apreciar violação a dispositivo constitucional, obrigação prevista pelo CPC/2015, pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ e pela jurisprudência da Corte (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), bem como pelos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment