REsp 1528459 - DECISAO

REsp 1528459 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ pela Corte de origem, não atendendo ao ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, § único, I, do RI/STJ; por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Recorrente: União; Autor: Ministério Público Federal - MPF; Réu: Município de Itapoá/SC; Réu: Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina - FATMA; Recorrente: Luiz Fernando Freitas Junior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Dano Ambiental, Responsabilidade De Entes Públicos, Execução Subsidiária, Embargos De Declaração
Processual Civil Administrativo Direito Ambiental Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Dano Ambiental Responsabilidade De Entes Públicos Execução Subsidiária +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Agravante

União

Recorrente

Ministério Público Federal - MPF

Autor

Município de Itapoá/SC

Réu

Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina - FATMA

Réu

Luiz Fernando Freitas Junior

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de impugnação específica pela parte agravante
  2. 2 Violação do artigo 535 do CPC/1973 por omissão no acórdão original
  3. 3 Natureza da responsabilidade de entes públicos na reparação do dano ambiental (solidária vs execução subsidiária)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ pela Corte de origem, não atendendo ao ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, § único, I, do RI/STJ; por conseguinte, o agravo não satisfaz os requisitos de admissibilidade exigidos para reforma da decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interposto pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
  • Majoro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça