REsp 1528459 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ pela Corte de origem, não atendendo ao ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, § único, I, do RI/STJ; por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Recorrente: União; Autor: Ministério Público Federal - MPF; Réu: Município de Itapoá/SC; Réu: Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina - FATMA; Recorrente: Luiz Fernando Freitas Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Dano Ambiental, Responsabilidade De Entes Públicos, Execução Subsidiária, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Agravante
União
Recorrente
Ministério Público Federal - MPF
Autor
Município de Itapoá/SC
Réu
Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina - FATMA
Réu
Luiz Fernando Freitas Junior
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de impugnação específica pela parte agravante
- 2 Violação do artigo 535 do CPC/1973 por omissão no acórdão original
- 3 Natureza da responsabilidade de entes públicos na reparação do dano ambiental (solidária vs execução subsidiária)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ pela Corte de origem, não atendendo ao ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, § único, I, do RI/STJ; por conseguinte, o agravo não satisfaz os requisitos de admissibilidade exigidos para reforma da decisão de não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interposto pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites do art. 85, §§ 2º, 3º e 11 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment