AREsp 2826230 - DECISAO

AREsp 2826230 - DECISAO

O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não merece ser conhecido porque a matéria apontada (art. 502 do CPC) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, razão pela qual se aplicou a Súmula 211/STJ; consequentemente, não se conhece do recurso especial e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ABMAEL MANOEL DE LIMA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Agravo Para Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Súmula 211/stj Honorários Advocatícios Coisa Julgada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ABMAEL MANOEL DE LIMA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Agravo Para Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação ao art. 502 do CPC (coisa julgada)
  2. 2 Ausência de prequestionamento da matéria apontada como violada (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Insuficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido apenas para decidir que o recurso especial não merece ser conhecido porque a matéria apontada (art. 502 do CPC) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, razão pela qual se aplicou a Súmula 211/STJ; consequentemente, não se conhece do recurso especial e procede-se à majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo e, de plano, não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Orders

  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o art. 98, §3º, do CPC, se for o caso.