AREsp 2840640 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (não cabimento para reexame fático-probatório, aplicação da Súmula 83/STJ e ausência de divergência comprovada), e por não demonstrar os requisitos para afastar as súmulas 83 e 7, aplica-se...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Divergência Jurisprudencial, Competência Para Exame De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Requisitos para impugnar a Súmula 83/STJ (indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado, de forma específica, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (não cabimento para reexame fático-probatório, aplicação da Súmula 83/STJ e ausência de divergência comprovada), e por não demonstrar os requisitos para afastar as súmulas 83 e 7, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment