REsp 1734903 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a decisão monocrática agravada estava fundamentada em jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ, Tema 1.034 e entendimento sobre art. 31 da Lei 9.656/1998), apresentava fundamentação clara quanto à inadmissibilidade do recurso especial (inclusive por inadequação de normas...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade Recursal), Súmula 568/stj, Súmula 182/stj, Tema Repetitivo 1.034, Art. 31 Da Lei 9.656/1998, Inaplicabilidade De Normas Infralegais (resoluções Da Ans) Como Fundamento De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se cabe reformar decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração e inadmitiu recurso especial por ausência de vícios do art. 1.022 do CPC e por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 Aplicação do art. 932, III e IV, do CPC e da Súmula 568/STJ ao julgamento monocrático
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a decisão monocrática agravada estava fundamentada em jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ, Tema 1.034 e entendimento sobre art. 31 da Lei 9.656/1998), apresentava fundamentação clara quanto à inadmissibilidade do recurso especial (inclusive por inadequação de normas infralegais como fundamento de recurso especial) e a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente tais fundamentos, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal, o que tornou inviável a reforma da decisão.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que rejeitou os embargos de declaração e inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment