AREsp 2193351 - ACORDAO

AREsp 2193351 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque as razões do recurso especial foram genéricas e deficientes (Súmula 284/STF), a pretensão recursal exigiria reavaliação do contexto fático-probatório (imposição do óbice da Súmula 7/STJ) e houve ausência de impugnação específica a fundamento autônomo suficiente da decisão recorrida (Súmula 283/STF, por analogia).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Debêntures, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Impugnação a Fundamento Autônomo (súmula 283/stf Por Analogia), Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Se as razões do recurso especial apresentam fundamentação suficiente e específica quanto à suposta violação de dispositivos legais
  2. 2 Se o conhecimento do recurso implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Se houve impugnação a fundamento autônomo suficiente da decisão recorrida (Súmula 283/STF por analogia)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque as razões do recurso especial foram genéricas e deficientes (Súmula 284/STF), a pretensão recursal exigiria reavaliação do contexto fático-probatório (imposição do óbice da Súmula 7/STJ) e houve ausência de impugnação específica a fundamento autônomo suficiente da decisão recorrida (Súmula 283/STF, por analogia).

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.