AREsp 3027837 - DECISAO

AREsp 3027837 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem demonstrou sua inaplicabilidade ou superação, e, por analogia à Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade impede o conhecimento do agravo, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição, Habeas Corpus, Impugnação Específica De Decisão De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Viabilidade de análise de dispositivo constitucional na via do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem demonstrou sua inaplicabilidade ou superação, e, por analogia à Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade impede o conhecimento do agravo, aplicando-se o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.