AREsp 3079554 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art.1.022 do CPC e aplicação da Súmula 7 do STJ), autorizando o relator a não conhecer do agravo com fundamento no art.253, parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso quando houver necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Possibilidade de majoração de honorários em face de não conhecimento do agravo, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta ao art.1.022 do CPC e aplicação da Súmula 7 do STJ), autorizando o relator a não conhecer do agravo com fundamento no art.253, parágrafo único, I, do RISTJ; determinou-se também a majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- Caso exista prévia fixação de honorários, majorar a verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment