AREsp 3124362 - DECISAO

AREsp 3124362 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), não demonstrou que a análise do recurso dispensaria reexame fático‑probatório nem apresentou precedentes...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5/stj, 7/stj E 83/stj, Impugnação Específica, Majoração De Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas 5/stj, 7/stj E 83/stj Impugnação Específica Majoração De Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência das Súmulas 5/STJ e 7/STJ e necessidade de impugnação específica demonstrando que não há reexame fático‑probatório
  2. 2 Exigência de precedentes contemporâneos ou demonstração de distinção para afastar a Súmula 83/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 (e art. 544, § 4º, I, do CPC/73) quanto à impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), não demonstrou que a análise do recurso dispensaria reexame fático‑probatório nem apresentou precedentes contemporâneos ou distinções aptas a afastar o óbice; determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte agravante o importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade da justiça