AREsp 3114979 - DECISAO

AREsp 3114979 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e, assim, não atendeu ao ônus legal de contrapor-se claramente aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o CPC/2015 e a jurisprudência consolidada;...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Sucumbenciais, Jurisprudência E Precedentes
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Impugnação Específica De Fundamentos Honorários Sucumbenciais Jurisprudência E Precedentes

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como causa de não conhecimento
  3. 3 Não cabimento de recurso especial contra acórdão fundamentado em norma infralegal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica a aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e, assim, não atendeu ao ônus legal de contrapor-se claramente aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o CPC/2015 e a jurisprudência consolidada; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso tenham sido fixados anteriormente, nos termos do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
  • Publique-se.