AREsp 3073661 - DECISAO

AREsp 3073661 - DECISAO

O agravo, embora tempestivo, não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada e por não demonstrar a superação do óbice da Súmula n. 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou distinções, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ; determinou-se,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão Agravada)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 83/stj E 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Plano De Saúde E Ressarcimento De Medicamento
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas 83/stj E 182/stj Impugnação Específica De Fundamentos Honorários Advocatícios Plano De Saúde E Ressarcimento De Medicamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial (decisão Agravada)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e art. 253, par. único, I, RI/STJ)
  3. 3 Requisito de colacionar precedentes contemporâneos ou demonstrar distinção para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo, embora tempestivo, não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada e por não demonstrar a superação do óbice da Súmula n. 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou distinções, caracterizando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado se houver prévia fixação.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...