AREsp 3234825 - DECISAO

AREsp 3234825 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos do acórdão recorrido, buscando, além disso, reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7, em desacordo com o requisito de ataque específico previsto na Súmula 182, o que torna inviável o provimento do agravo.

Parties
Agravante: Samarita Participacoes Imobiliarias LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Questões Fáticas
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Reexame De Questões Fáticas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Samarita Participacoes Imobiliarias LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7)
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos do acórdão recorrido, buscando, além disso, reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7, em desacordo com o requisito de ataque específico previsto na Súmula 182, o que torna inviável o provimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.