AREsp 1661013 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 83 sem apresentar precedentes aptos a demonstrar divergência jurisprudencial, autorizando o relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, a não conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Súmula 83/stj, Enunciado 3 Do Plenário Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.042 Cpc/2015, Art. 932, III Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ quanto à ilegitimidade ativa
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 3 Aplicação do Enunciado 3 do Plenário do STJ aos recursos fundados no CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade da Súmula 83 sem apresentar precedentes aptos a demonstrar divergência jurisprudencial, autorizando o relator, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, a não conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment