AREsp 1931922 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo os óbices representados pelas Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e por apresentar razões genéricas que exigiriam revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do regime recursal conforme data de publicação do provimento (Plenário 09.03.2016)
- 2 Não conhecimento de agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III e Súmula 182/STJ)
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo os óbices representados pelas Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e por apresentar razões genéricas que exigiriam revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Majoração, em 10%, dos honorários anteriormente fixados (fls. 63 e 101e).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment