AREsp 1993072 - DECISAO

AREsp 1993072 - DECISAO

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (faltou impugnar a Súmula 7/STJ), e em razão do comando legal e regimental que exige impugnação específica e integral dos fundamentos (art. 932 do CPC; art. 253 do Regimento Interno do STJ) e da jurisprudência consolidada, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSIST SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSIST SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação das súmulas e dispositivos regimentais à inadmissão de recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (faltou impugnar a Súmula 7/STJ), e em razão do comando legal e regimental que exige impugnação específica e integral dos fundamentos (art. 932 do CPC; art. 253 do Regimento Interno do STJ) e da jurisprudência consolidada, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.