AREsp 2018994 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido estava em conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil tornando inaplicável a fungibilidade, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houverem sido fixados nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO GARCIA MARTINEZ NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GARCIA MARTINEZ NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão em conformidade com entendimento em recursos repetitivos
- 2 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do CPC de 1973 ou do CPC de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade devido à vigência do novo CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido estava em conformidade com tese firmada no regime de recursos repetitivos, a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil tornando inaplicável a fungibilidade, sendo cabível agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houverem sido fixados nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment