AREsp 2547056 - DECISAO

AREsp 2547056 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação decorrente da indicação genérica de violação de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais (art.1.029, §1º, CPC/2015; art.255, §1º, RISTJ), razão pela qual, com fundamento no art.21‑E, V, do RISTJ, o agravo não conhece; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se já arbitrados, conforme art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ESPERANTINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especiais Regimento Interno Do STJ Admissibilidade De Recursos Súmula 284/stf Divergência Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ESPERANTINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (em Recurso Especial) / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Indicação genérica de violação de lei federal e incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 Ausência de comprovação de divergência jurisprudencial conforme art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255, §1º, RISTJ
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação decorrente da indicação genérica de violação de lei federal (incidência da Súmula 284/STF) e por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais (art.1.029, §1º, CPC/2015; art.255, §1º, RISTJ), razão pela qual, com fundamento no art.21‑E, V, do RISTJ, o agravo não conhece; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se já arbitrados, conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade...