AREsp 2347258 - ACORDAO

AREsp 2347258 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ; além disso, a revisão do valor fixado a título de danos morais é vedada quando incide a Súmula 7/STJ, não havendo caráter manifestamente exorbitante ou irrisório que justificasse intervenção desta Corte.

Parties
AGRAVANTE: IZOLEIDE DA SILVA; AGRAVADO: BANCO CETELEM S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Danos Morais, Indenização, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IZOLEIDE DA SILVA

AGRAVANTE

BANCO CETELEM S.A.

AGRAVADO

Procedural Posture

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em face da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ; além disso, a revisão do valor fixado a título de danos morais é vedada quando incide a Súmula 7/STJ, não havendo caráter manifestamente exorbitante ou irrisório que justificasse intervenção desta Corte.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência desta Corte que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada