AREsp 2486892 - ACORDAO

AREsp 2486892 - ACORDAO

Verificada a ausência de impugnação específica ao capítulo I da decisão agravada, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, de modo que o agravo interno foi negado por não cumprir o dever de impugnação específica; não se aplicou multa automática do § 4º do art. 1.021 do CPC por não se tratar de hipótese de manifesta inadmissibilidade ou de abuso evidente.

Parties
Agravante: HUGO GOLIN e OUTRA; Agravado: parte contrária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Preclusão De Capítulos Autônomos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUGO GOLIN e OUTRA

Agravante

parte contrária

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 impugnação específica de fundamentos
  2. 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 aplicação da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

Verificada a ausência de impugnação específica ao capítulo I da decisão agravada, aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, de modo que o agravo interno foi negado por não cumprir o dever de impugnação específica; não se aplicou multa automática do § 4º do art. 1.021 do CPC por não se tratar de hipótese de manifesta inadmissibilidade ou de abuso evidente.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.