AREsp 2237719 - DECISAO

AREsp 2237719 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegações demandariam rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF e que não possui repercussão geral, razão pela qual o recurso não atende ao requisito constitucional de repercussão geral (art. 102, §3º, CF) e deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial (art. 93, IX, Cf), Inversão Do Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 5º, LV, e 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Possibilidade de impugnar acórdão do STJ em recurso extraordinário por ausência de fundamentação
  3. 3 Requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegações demandariam rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF e que não possui repercussão geral, razão pela qual o recurso não atende ao requisito constitucional de repercussão geral (art. 102, §3º, CF) e deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.