AREsp 2506182 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula nº 182/STJ; a decisão agravada também se ancorou nas Súmulas nº 284/STF e nº 7/STJ e na impossibilidade de análise de matéria constitucional por recurso especial.
- Parties
- Agravante: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (recurso não conhecido)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Artigo 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC
- 2 Aplicação das Súmulas nº 182/STJ, nº 7/STJ e nº 284/STF
- 3 Inviabilidade de análise de matéria constitucional por recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula nº 182/STJ; a decisão agravada também se ancorou nas Súmulas nº 284/STF e nº 7/STJ e na impossibilidade de análise de matéria constitucional por recurso especial.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (recurso não conhecido)
Orders
- Não conhecer do agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment