AREsp 2710235 - DECISAO

AREsp 2710235 - DECISAO

Incidiu a Súmula n. 284/STF por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, não tendo o recorrente demonstrado o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; por esse motivo, não se conhece do recurso.

Parties
Agravante: ALDENIR FERREIRA FURTUNATO ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Indicação Do Permissivo Constitucional (art. 105, Inciso III, Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALDENIR FERREIRA FURTUNATO ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial (aplicação da Súmula n. 284/STF)
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, do CPC/2015
  3. 3 Necessidade de indicação expressa da alínea do art. 105, inciso III, da Constituição Federal que autoriza o recurso especial

Ratio Decidendi

Incidiu a Súmula n. 284/STF por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, não tendo o recorrente demonstrado o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; por esse motivo, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Publique-se.