AREsp 2787725 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente o óbice relativo à impossibilidade de recurso especial contra violação de dispositivos constitucionais, motivo pelo qual incide o art. 932, III, do CPC; majorou-se em 5% o valor dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DAS DORES DE LIMA RIBEIRO (MARIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DAS DORES DE LIMA RIBEIRO (MARIA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Impossibilidade de exame pelo STJ de alegada violação de dispositivos constitucionais
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC para indeferimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente o óbice relativo à impossibilidade de recurso especial contra violação de dispositivos constitucionais, motivo pelo qual incide o art. 932, III, do CPC; majorou-se em 5% o valor dos honorários anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a gratuidade de justiça.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment