AREsp 2576942 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a decisão agravada foi considerada suficientemente fundamentada à luz do Tema 339 do STF e o agravo regimental não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ; além disso, por versar sobre...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 182/stj, Repercussão Geral (tema 339; Tema 181)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, CF (Tema 339)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a decisão agravada foi considerada suficientemente fundamentada à luz do Tema 339 do STF e o agravo regimental não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ; além disso, por versar sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ e não haver repercussão geral reconhecida, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment