AREsp 2770770 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada relativos ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmulas 282, 284 E 356/stf, Revisão De Contratos Bancários, Abusividade De Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado (bacen)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo interno
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes da decisão
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada relativos ao reconhecimento da cobrança abusiva dos juros remuneratórios, de modo que incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment