AREsp 2779872 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ), o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente na linha do Tema n. 339 do STF, e faltou demonstração de repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
- 3 Requisito de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ), o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente na linha do Tema n. 339 do STF, e faltou demonstração de repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment