AREsp 2750483 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele visa rediscutir o não conhecimento de recurso especial de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, e porque o recurso especial anterior não foi conhecido por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), sendo a decisão fundada no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Súmula 284/stf, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF ao recurso especial não conhecido por insuficiência de fundamentação
- 2 Exigência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 Incidência do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque ele visa rediscutir o não conhecimento de recurso especial de competência do STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, e porque o recurso especial anterior não foi conhecido por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), sendo a decisão fundada no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment