AREsp 2810002 - DECISAO

AREsp 2810002 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e integral, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, limitando-se a repetir alegações genéricas; tal falta de dialeticidade impede o conhecimento do agravo, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 182 do STJ).

Parties
Agravantes: WILSON SOUSA ROCHA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não se conhece do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recursos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON SOUSA ROCHA E OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Obrigação de observar o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e integral, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, limitando-se a repetir alegações genéricas; tal falta de dialeticidade impede o conhecimento do agravo, em conformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 182 do STJ).

Court Disposition

Não se conhece do agravo.

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.