AREsp 2852987 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a indicação precisa dos dispositivos federais violados nem a divergência jurisprudencial com cotejo analítico, em desobediência ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, sendo aplicável o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DOS SANTOS ALBES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recursos, Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DOS SANTOS ALBES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca fundamentos da decisão
- 3 Exigência de demonstração de divergência jurisprudencial nos termos da Súmula 284/STF e do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a indicação precisa dos dispositivos federais violados nem a divergência jurisprudencial com cotejo analítico, em desobediência ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, sendo aplicável o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment